Спасибо Сергею Атаманову за разъяснения. Показал рамки дозволенного.
Теперь попробую ответить на пост Геннадия Петровича.
Petrukhin пишет:
Ответ на предложение инициативной группы:
1)по п. 1, п.2 Сокращение числа этапов приведет к уменьшению приобретаемого опыта спортсменами и, соответственно, снизит общий уровень подготовленности спортсменов для выступлений на международных соревнованиях.
В сезоне 2013 года во всех 3-х этапах первенства России принимало участие всего 7 спортсменов из команды Атманаки В. Н. Ни один из них не участвовал в международных соревнованиях. Те, кто защищает честь нашей страны на мировых и европейских первенствах, не имеют возможности ездить на все этапы российских соревнований. Да и толку от этапа, где в заездах рубятся по 3 спортсмена, абсолютно никакого.
Petrukhin пишет:
Более того, ставится под сомнение участие большого количества юношей в чемпионате, проводимом в один этап, т.к. с большой вероятностью данные соревнования будут пересекаться с экзаменами.
Таким образом, считаю нецелесообразным сокращение числа этапов и в свою очередь поддерживаю предложение п.2 - добавление в ЕКП кубка России среди юношей.
Если первенство будет проводиться в 1 этап, можно добиваться его проведения в июле, как предложил Дмитрий. В середине лета экзаменов нет. Одного статусного соревнования в сезоне явно мало, поэтому предложение о проведении одноэтапного первенства идёт вместе с предложением о добавлении в ЕКП юношеского кубка Росии.
Petrukhin пишет:
2)по п.3 Предоставленное определение самосуда не является однозначным и дает возможность принятия субъективного решения.
Я отец двоих детей. Одному 11 лет, другому 14. В первенстве Росии выступаем третий год. Практически на каждом соревновании кого-то из них подлавливала толпа старших детей из другой команды и начинала учить с оскорблениями и угрозами, как надо вести себя на дистанции. В половине таких наездов принимали участие и взрослые.
Так вот я хочу, чтобы ни одна мразь больше не травмировала психику как моих, так и многих других детей, занимающихся нашим спортом.
Считаете моё определение самосуда неоднозначным, предложите свой вариант. Будем признательны.
Petrukhin пишет:
3) по п.4 Объединение классов С-350 и С-500 бессмысленно – предлагаю разрешить использование однокорпусных судов в классе С-350.
Как пояснил Сергей, возвращение килеватых лодок в С-350 невозможно. Для сохранения лодок С-350 выход один: объединение с С-500. Но здесь можно говорить о гандикапе.
Petrukhin пишет:
Предложения:
1. Восстановить проведение чемпионата среди взрослых в 3 этапа по причинам указанным выше.
2. Разрешить использование однокорпусных судов в С-350.
3. Также необходимо оговорить условия участия класса F4s в классе S-550, поскольку предложенный на соревнованиях гандикап не уравнивает данные классы.